winrar 目录穿越漏洞分析

roger

漏洞描述

Check Point团队爆出了一个关于WinRAR存在19年的漏洞，用它来可以获得受害者计算机的控制。攻击者只需利用此漏洞构造恶意的压缩文件，当受害者使用WinRAR解压该恶意文件时便会触发漏洞。

漏洞是由于 WinRAR 所使用的一个06遍编译出来的动态链接库UNACEV2.dll所造成的，动态链接库的作用是处理 ACE 格式文件。而WinRAR解压ACE文件时，由于没有对文件名进行充分过滤，导致其可实现目录穿越，将恶意文件写入任意目录，甚至可以写入文件至开机启动项，导致代码执行。

CVE 编号为CVE-2018-20250，受影响的版本包括winrar <5.70 Beta、BandZip <= 6.2.0.0、好压 <= 5.9.8.10907、360压缩 <4.0.0.1170。

漏洞分析

将UNACEV2.dll拖进IDA进行分析。根据poc[1]，直接定位到漏洞代码0x40CB48。

可以看到该函数首先是对输入的relative paht进行了一遍预处理。

winrar 目录穿越漏洞分析

如上图所示，称这部分为Clean_Path，输入的处理包含以下部分：

1.当路径以\\开头时，且路径中还包含两个\，会将中间部分忽略掉。这部分本意可能为处理smb文档的代码，如\\10.10.10.10\smb_folder_name\some_folder\some_file.txt路径会被处理为some_folder\some_file.txt2.当路径以*:\开头时，忽略*:\。这部分本意可能为忽略盘符，如C:\some_folder\some_file.txt会被处理为some_folder\some_file.txt。3.当路径包含\..\时，忽略\..\。这部分本意可能为忽略回溯路径，以防止目录穿越。4.当路径开头为*:*且路径不为*:\时，忽略*:。这部分本意不知道，感觉可能为某种文件路径格式。5.主要为以上四种目录筛选，根据poc中描述，不知什么原因如果路径开头为C:\C:也会忽略。

继续往下看，一个名为GetDevicePathLen的函数，如果该函数返回非0值，则会将空字符赋值给变量，否则会将文件夹的路径赋值给变量，最终使用sprintf函数将文件目录最终形成。

winrar 目录穿越漏洞分析

　　相应的代码为：

if ((GetDevicePathLen(file_path))
　　var1=&empty_string
　　else
　　var1=add_slash(&dest_dir_path)
　　sprintf(final_file_path,"%s%s",var1,file_path)
　　

此处便是漏洞的形成点。漏洞的形成原理是如若能伪造文件路径使得GetDevicePathLen函数返回非0值，则该文件路径会被当成绝对路径而不是相对路径，从而解压的时候实现任意目录写。

如果file_path为C:\some_folder\1.txt且使得GetDevicePathLen返回非0，则会将txt解压到相应目录C:\some_folder\1.txt。

现在的问题就转移至如何构造文件路径使得GetDevicePathLen返回非0。跟进该函数查看代码：

_BYTE *__usercall __spoils<ecx> GetDevicePathLen@<eax>(_BYTE *path@<eax>)
　　{
　　_BYTE *path_ptr; // ecx
　　_BYTE *slash_pos; // eax
　　int v3; // ecx
　　path_ptr = path;
　　slash_pos = 0;
　　if ( *path_ptr == '\\' )
　　{
　　if ( path_ptr[1] == '\\' )
　　{
　　slash_pos = strchr(path_ptr + 2, '\\');
　　if ( slash_pos )
　　{
　　slash_pos = strchr(slash_pos + 1, '\\');
　　if ( slash_pos )
　　slash_pos = &slash_pos[-v3 + 1];  //注释A
　　}
　　}
　　else
　　{
　　slash_pos = (_BYTE *)1;   //注释B
　　}
　　}
　　else if ( path_ptr[1] == ':' )
　　{
　　slash_pos = (_BYTE *)2; //注释C
　　if ( path_ptr[2] == '\\' )
　　slash_pos = (_BYTE *)3; //注释D
　　}
　　return slash_pos;
　　}
　　

代码总结为：

·注释A：如果路径开头为\\且路径中仍还包含多的两个\则返回第四个斜杆与开头的差距。如\\LOCALHOST\some\some_folder\some_file.txt返回值为17。·注释B：如果路径以\开头，且不以\\开头，则返回1。如\some_folder\some_file.txt返回值为1。·注释C：如果路径以*:开头，且不以*:\开头，则返回2。如C:some_folder\some_file.txt返回值为2。·注释D：如果路径以*:\开头，则返回3。如如C:\some_folder\some_file.txt返回值为3。

至此代码分析完毕，可以看到漏洞原理主要为可构造预期文件路径使得GetDevicePathLen返回非0，从而实现目录穿越。

漏洞利用

如何利用漏洞，首先要解决的是如何实现任意目录的解压。

具体来说可以使用C:\some_folder\some_file.txt文件路径使的GetDevicePathLen返回非0。但是，由于函数一开始存在一个Clean_Path函数，如目录为C:\some_folder\some_file.txt，则会被处理为some_folder\some_file.txt。

绕过该处理的方法为将目录更改为：C:C:\some_folder\some_file.txt，根据Clean_Path处理部分的第四条，该路径会被处理成C:\some_folder\some_file.txt，从而实现了目录穿越。

同时也可实现对smb共享文件夹的攻击，如目录C:\\\10.10.10.10\smb_folder_name\some_folder\some_file.txt => \\10.10.10.10\smb_folder_name\some_folder\some_file.txt，根据根据Clean_Path处理部分的第二条，将会被处理成\\10.10.10.10\smb_folder_name\some_folder\some_file.txt，实现共享文件的目录穿越。

到这里目录穿越的原理已经解释清楚，下一个问题是如何利用。实际利用有一个局限性，就是需要知道相应解压目录的具体目录，不能使用回溯路径。利用的方法为主要有两个：

·一个是将文件解压至开机自启动目录。·一个是实现dll劫持。

关于开机自启动目录，主要有两个：

1.C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\StartUp2.C:\Users$user_name\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup 第一个需要管理员权限，路径是固定的，但是实施攻击的条件较高；第二个则不需要管理员权限，但是需要知道相应的用户名称，可能需要爆破。poc中也提到了唯一一个可以不使用用户名的方式，那就是使用C:\C:C:../AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup\some_file.exe路径。该路径的主要方式根据Clean_Path处理部分的第五条，得到C:../AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup\some_file.exe，这个目录是假设用户解压的路径一般为C:\Users\$user_name\Desktop或者C:\Users\$user_name\Downloads，此时的C:../便会回溯至C:\Users\$user_name\目录，所以可以顺利解压至C:\Users\$user_name\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup目录。

另一个利用方法是dll劫持，覆盖相应dll文件等，具体可搜索了解实现方式。

利用实现

python有一个ace文件解析的模块acefile[2]，基于该模块源码，了解ace文件格式，即可实现相应的路径修改。

手动实现过程为：

1.首先使用WinACE[3]创建一个acefile文件，选择store full path。

winrar 目录穿越漏洞分析

　　

    2.使用acefile查看该文件头格式。

winrar 目录穿越漏洞分析

　　

     3.修改文件路径，我这里使用的是Winhex。把路径修改成了C:../AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup\calc.exe

winrar 目录穿越漏洞分析

　　

     4.修改hdr_size以及hdr_crc以及路径长度。只修改文件名使用acefile去解析是会报错的，整个头部的size也发生了变化，因为文件路径长度发生了变化，也需要修改，由之前的71-->111；还需要修改路径长度，因为路径发生了变化，由之前的0x28->0x50；在acefile.py检查hdr_crc的地方加打印出crc的代码，可以得到正确crc(crc修改过很多次，图片为最后一次修改的)；

winrar 目录穿越漏洞分析

最终修改前与修改后的对比如下，修改前winhex里显示为：

winrar 目录穿越漏洞分析

修改后的字节为：

winrar 目录穿越漏洞分析

5.解压实现攻击。

winrar 目录穿越漏洞分析

Alt text

将上述步骤最终实现了一个自动化的脚本，还有相关的脚本也放在了我的github[4]。

参考链接

1.winace[5]2.acefile[6]3.Extracting a 19 Year Old Code Execution from WinRAR[7]

文章首发于先知-winrar 目录穿越漏洞分析[8]

References

[1] poc: https://research.checkpoint.com/extracting-code-execution-from-winrar/[2] acefile: https://pypi.org/project/acefile/[3] WinACE: https://web.archive.org/web/20170714193504/http:/winace.com:80/[4] github: https://github.com/ray-cp/Vuln_Analysis/tree/master/CVE-2018-20250-winrar-code-execution[5] winace: https://web.archive.org/web/20170714193504/http:/winace.com:80/[6] acefile: https://pypi.org/project/acefile/#files[7] Extracting a 19 Year Old Code Execution from WinRAR: https://research.checkpoint.com/extracting-code-execution-from-winrar/

[8] 先知-winrar 目录穿越漏洞分析: https://xz.aliyun.com/t/4221

---

xiaoweiwb

谢谢分享谢谢分享